臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度嘉小字第553號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 林淑芬
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國115年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣50,580元，及其中新臺幣47,041元自民國115年4月16日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年7月29日與原告成立信用卡使用契約，
依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率給付原告週年利率15%計算之利息。詎被告未依約繳款，至115年4月15日，尚欠新臺幣（下同）50,580元（其中本金為47,041元）未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出
支付命令異議狀
略謂該項債務尚有糾葛等語。
㈠原告主張之前開事實，
業據其提出
信用卡申請書、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡約定條款等件為證，被告雖以書狀陳以前詞，
惟未能明確說明本件債務有何糾葛，更未提出任何
反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定，是本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張屬實。
㈡
綜上所述，原告依
信用卡契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審
裁判費1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日