原 告 沈志銘 住○○市○○區○○路00巷0號
居桃園市○○區○○路000巷00號
現於法務部矯正署臺東監獄執行中
上列
當事人間115年度嘉小字第599號
侵權行為損害賠償事件，本
院於中華民國115 年8 月20日
辯論終結，並於中華民國115 年8
月20日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
通 譯 李苑如
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）10,000元，及自民國114
年1月11日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件事實要領引用原告刑事附帶民事
起訴狀、本院115年8月
20日
言詞辯論筆錄及本院114訴緝字第14號刑事判決所載。
二、本件原告主張被告能預見詐欺集團經常利用他人之行動電話
門號進行犯罪活動，於民國112年5月24日某時許，在嘉義縣
中埔鄉和美村後庄之三合市場內，以每張SIM卡新臺幣(下同
)300元之代價，將其所申辦之行動電話門號095***227號（
下稱A門號）、090***603號（下稱B門號）之SIM卡提供予真
實年籍不詳、自稱「陳宏安」之人使用。原告因不詳詐欺成
員於112年9月間，在不詳網頁張貼不實促銷廣告，致原告陷
於錯誤，點選該連結後，於112年9月9日19時10分許，依指
示以刷卡方式支付消費金額1萬元，致儲值至以B門號申辦之
家樂福會員帳號內等事實，
業據本院調閱
上開卷宗核閱無誤
，
堪信為真實。而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞
辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項規定，視同被告
自認，本院依前開證據調查之結果，
堪信原告上開主張為真
實。
三、綜上，原告依侵權行為的
法律關係，請求被告給付10,000元
及主文所示利息，為有理由，應予准許。
四、本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 江芳耀