宣 示 判 決 筆 錄
原 告 蔡錦吉
被 告 嚴嘉豐
上列
當事人間115 年度嘉小字第661 號
侵權行為損害賠償事件，
本院於中華民國115 年7 月23日
辯論終結，並於中華民國115 年
出席職員如下：
法 官 周俞宏
通 譯 李苑如
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）25000 元，及自民國115 年
6月2日起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用1, 500元應由被告給付原告，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件事實要領引用原告
起訴狀及
言詞辯論筆錄所載。
二、原告主張因為被告在114 年11月20日在鹿草分監內，在忠舍
19號房內，被告徒手毆打原告的右臉部，造成原告右眼腫脹
之傷害等事實，
業據原告提出115 年度朴簡字第86號刑事判
決為證，並經本院職權調閱該卷宗內所附收容人訪談紀錄、
受刑人懲罰報告表及收容人內外傷紀錄表，互核內容相符，
堪信原告主張為真實。且被告未於言詞辯論
期日到場，亦未
提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2
項、第280 條第3 項規定視同
自認，原告主張事實堪以採信
。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人
雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，
民法第184
條第1項前段及第195條第1項前段分別有明文。
四、按慰藉金之賠償係以
人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可 斟酌雙方身分
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額，最高法院著有51年
台上字第223 號判例
可資參照。本
件被告於
前揭時地，在監所的房舍內出手毆打原告，造成原
告右眼腫脹，致對原告的健康權有所侵害，也造成原告精神
上痛苦，故原告本於侵權行為
法律關係，請求被告應負損害
賠償責任，於法自屬有據。本院審酌被告傷害原告之情境、
動機
等情，併審酌
兩造之身分、資力及經濟狀況，原告精神
感到痛苦之程度等情，認原告請求被告賠償之
精神慰撫金五、
綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付2500
0 元，及自民事起訴狀
繕本送達
翌日即115 年6 月2 日起至
清償日止按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許
。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 江芳耀