原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段00號16樓
法定
代理人 大山隆司 住○○市○○區○○○路○段00號16樓
複訴訟代理 孟士珉律師
人
被 告 李惠如 住嘉義縣○○鄉○○村○○路00號(嘉
義○○○○○○○○)
居嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
上列
當事人間115年度嘉小字第712號清償信用卡消費款事件，本
院於中華民國115 年9 月23日
辯論終結，並於中華民國115 年9
月23日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 周俞宏
通 譯 李苑如
到場當事人：
法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第
436條之18規定判決，宣示
主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）23,805元，及其中19,890
元自民國115年6月16日起至清償日止，
按年息百分之14.88
計算之利息。
二、
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額
為1,500元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照
年息百分之5計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件事實要領引用原告
起訴狀及本院
言詞辯論筆錄所載。
二、本件原告主張被告於110年9月向原告申請信用卡，然被告於
115年6月15日止，累積簽帳消費共23,805元（本金19,890、
利息2,715元、
違約金1,200元）之事實，據其提出信用卡申
請書
暨約定條款、消費款明細資料、應收帳務明細查詢等為
證，
核與原告所述之事實相符。且被告未於言詞辯論
期日到
場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，原告主張事實
堪以
採信。
三、
綜上所述，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
書記官 江芳耀
法 官 周俞宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 江芳耀