裁判書系統

宣  示  判  決  筆  錄

          

原      告  陳智賢  

被      告  陳致中  

上列當事人間115 年度嘉小字第724 號侵權行為損害賠償( 交通

) 事件，本院於中華民國115 年8 月12日辯論終結，並於中華民

國115 年8 月12日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

            法      官  周俞宏

            法院書記官  江芳耀

            通      譯  李苑如

朗讀案由。

到場當事人：

    如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第

436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）41,020元，及自民國115 年

　　7月2日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。　　

三、訴訟費用1,500 元由被告負擔百分之85，其餘由原告負擔。

　　並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,275元，及應於本判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5 計算之利息。

四、本判決第1項得假執行。　　

　　事實及理由要領

一、本件事實要領引用原告起訴狀及言詞辯論筆錄所載。

二、本件原告主張被告行經交岔路口闖紅燈左轉，應負全部肇事

　　責任，初步分析研判表也有寫明被告應負全部責任之事實，

　　已據其提出債權請求權讓與同意書、登記聯單、初步分析研

　　判表、行照、估價單等資料，核對屬實，且被告未於言詞辯

　　論期日到場，亦未提出任何書狀作和聲明或陳述，依民事訴

　　訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項規定視同自認，原告

　　主張事實堪以採信。　　　　

三、車牌號碼0000-00 號自小客車雖為訴外人陳政宏所有，惟陳

　　政宏已將本件車損之損害賠償請求權讓與原告，有債權讓與

　　同意書可證，故原告向被告行使本件侵權行為損害賠償請求

　　，應屬有據。惟原告請求之汽車修理費用48,033元，其中屬

　　於零件部分費用8,415元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平均法扣除折舊後，更換零件部分原告得請求1,402元，併計工資及烤漆39,618元，本件原告得請求被告賠償之金額合計41,020元。原告逾前述範圍之請求，則屬無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，假執行之聲請亦屬無據，應併駁回。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請

　　求被告賠償41,020元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即115

　　年7 月2 日起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有

　　理由，應予准許。至於原告其餘逾此範圍之請求，為無理由

　　，應予駁回。敗訴部分之假執行併予駁回。　

五、依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　書記官　江芳耀

　　　　　　　　　　　法　官　周俞宏

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。