115年度嘉簡字第285號
原 告 建南通運股份有限公司
被 告 林木卿
昶寬工程有限公司
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
理 由
原告起訴主張：
被告林木卿（下稱甲）為被告昶寬工程有限公司（下稱乙）之
受僱人，被告甲於民國114年8月15日駕駛被告乙所有汽車，行經國道3號高速公路南向192公里400公尺處，
追撞毀損原告所有汽車。為此依侵權行為
法律關係，請求被告連帶賠償。
民事訴訟法第1條第1項前段規定「訴訟，由被告
住所地之法院管轄」，第2條第2項規定「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」，第15條第1項規定「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」，第20條規定「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院」。在被告數人之共同訴訟，民事訴訟法第4條至第19條所定共同管轄法院以外被告住所地之法院，對之無管轄權，原告僅得向該共同管轄法院起訴。
經查：依原告
起訴狀之主張，及本院依職權調取之戶籍資料、公司變更登記表、交通事故資料，被告甲之住所在臺中市，被告乙之主事務所在彰化縣，侵權行為地在彰化縣，則依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由侵權行為地之臺灣彰化地方法院管轄，本院無管轄權。
原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，
爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
如對本裁定抗告，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 3 月 20 日