裁判書系統

115年度嘉簡聲字第26號

聲  請  人  李岱容  

相  對  人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

上列當事人間債務人異議之訴（本院115年度嘉簡字第629號），聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣95,000元後，本院115年度司執字第30475號清償借款之強制執行程序，於本院115年度嘉簡字第629號債務人異議之訴裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為

　　繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴

　　，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形

　　或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，

　　強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第1

　　8條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔

　　保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標

　　的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受

　　之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非

　　以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字

　　第429號裁定意旨可資參照）。

二、聲請人主張相對人持臺灣臺中地方法院101年度司執字第82270號債權憑證，向本院聲請對聲請人財產為強制執行，經本院以115年度司執字第30475號債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院115年度嘉簡字第629號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣

　　（下同）89,857元，及自民國91年2月5日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失，又聲請人提起前揭債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為1年2月及2年6月，合計辦案期限為3年8月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為4年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為4年，則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開相對人本得執行之債權執行延宕期間4年，按法定利率週年利率5％計算之數額即95,785元（計算式：計算至起訴前一日之本金加利息總金額478,926元×5％×4年=95,785元，元以下四捨五入），本院審酌相對人因停止執行所可能遭受損害及提存之便利，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭