115年度嘉簡調字第390號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
上列
聲請人即原告與
相對人即
被告楊○○等間代位請求
分割遺產事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後20日內，具狀補正如附表所示之事項，
逾期不補正，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明
當事人及其
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、但書亦有明定。
二、
經查，本件原告起訴代位請求分割遺產事件，有如附表
所載應補正事項，原告起訴程式
顯有欠缺，
爰定期命原告補正如附表所示，逾期未補，即駁回原告之訴。另本件
繼承登記資料已查覆，原告請於5日內到院
閱卷。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
附表：
| | |
| 查報全體 適格被告之完整姓名、 住居所、代位分割之全部遺產項目範圍（如有 起訴狀所列 不動產以外之遺產，應追加以全部遺產為訴訟標的）、全體被告之權利範圍。 | ，係以整個遺產為一體為分割，並 非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之 公同共有關係， 而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年 台上字第1637號判決 要旨參照）。本件原告代位請求分割遺產事件，應以全體 繼承人為當事人，並以全部遺產整體為分割對象。原告於起訴狀並未記載全體被告之真實姓名、住居所，亦未記載全部遺產項目、範圍，致本院無從確定分割遺產之對象及範圍，應予補正。 |
| 提出被繼承人楊○○之除戶謄本、 繼承系統表、全體繼承人最新 戶籍謄本（如記事資料與訴訟當事人本人無關得予省略）、各繼承人就遺產之 應繼分比例。 | |
| 提出起訴狀附表所列嘉義市○○段○○段000地號土地之第一類登記謄本、異動索引正本（公同共有1/1共有人 所有權部）。 | |