裁判書系統

115年度朴小字第79號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  

訴訟代理人  楊豐隆  

複  代理人  徐崇維  

被      告  胡景翔  

訴訟代理人  陳怡秀  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,767元，及自民國115年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣510元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、原告主張：被告於113年2月23日上午7時0分，在南亞嘉義廠（址設嘉義縣○○市○○路0段000號）廠區內駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而按當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意，以吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之狀態駕駛，適有訴外人陳柏綬駕駛原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）沿同向於隔壁車道行駛，致二車發生碰撞，系爭車輛因此受有新臺幣（下同）34,951元修復費用之損害，而原告已給付賠償金額予訴外人即系爭車輛之被保險人蕭瓊琇，爰依侵權行為及保險代位法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告34,951元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：不同意由被告負全責，應計算折舊等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張被告對本件事故有過失，並已給付系爭車輛修復費用34,951元等情，業據其提出保險查核單（本院卷第11頁）、車損照片（本院卷第19至21頁）、估價單（本院卷第23頁）、發票（本院卷第25頁）、賠款滿意書（本院卷第27頁）為證，並有嘉義縣警察局水上分局車禍事故肇事資料在卷可稽（本院卷第35至92頁），且為被告所不爭執（本院卷第107頁），堪信為真實。

四、衡以原告請求之修理費用34,951元，其中屬於零件部分費用17,126元，應扣除折舊，故本件依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日109年3月，迄本件車禍發生時即113年2月23日，已使用4年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,709元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即17,126÷(5+1)≒2,854（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(17,126－2,854)×1/5×（4+0/12）≒11,417（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即17,126－11,417＝5,709】，併計工資5,525元、烤漆12,300元，是系爭車輛修復費用之損害為23,534元。

五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。查本件事故之發生，係因被告有違反道路交通安全規則第94條第3項應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施之過失，而陳柏綬亦有違反道路交通安全規則第98條第1項第6款變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離之過失等情，經本院核閱嘉義縣警察局水上分局車禍事故肇事資料無誤（本院卷第35至92頁），是本院衡酌本件事故發生過程中兩造違反注意義務之情節等各端，佐以被告駕駛時吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，已構成刑法上不能安全駕駛之情形，衡情駕駛時之注意力必有下降，顯未完全注意車前狀況（包括「左、右兩側」人、車動態或道路狀況）及保持安全措施，然陳柏綬亦有貿然變換車道致被告不易及時煞避之事實，足認被告及陳柏綬均為本件事故之肇事原因，是被告應負百分之50之過失責任。從而，原告得請求之賠償金額為11,767元（計算式：23,534元×50%=11,767元）。

六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位法律關係請求被告給付11,767元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用確定為1,500元（即第一審裁判費），其中510元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳柏任

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路

000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄