115年度朴簡字第167號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 徐立平
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告起訴請求
被告清償信用卡消費款，依原告提出之信用卡約定條款第28條約定「因本契約涉訟時，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」，又本件
非適用
小額訴訟程序，是本件自應由
兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日