臺灣嘉義地方法院民事判決
115年度朴簡字第37號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 葉芳宜
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國115年3月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣133,578元，及自民國114年10月10日起至清償日止，
按年息16％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣133,578元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告以分期付款買賣方式，向特約商馥安生物科技有限公司訂購醫美療程，總價金239,808元，約定自113年8月10日起至115年7月10日止，分24期，每期9,992元清償，而特約商與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，均已載明於分期付款買賣約定書第1條，是被告與特約商間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予原告。然被告僅繳納10期後，即未再清償，已違反分期付款買賣契約第10條之約定，未到期部分視為全部到期，總計尚欠金額133,578元，且被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息16％計算之遲延利息，經原告通知繳款，被告均置之不理。爰依分期付款買賣契約及
債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告133,578元，及自114年10月10日起至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、被告表示：被告因工作關係無法請假，仍有和原告調解協商還款方案之意願等語。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出zingala銀角零卡分期付款申請
暨合約書、分期付款繳款明細還表等件為證，經
核與原告主張之事實相符。而被告
對於原告主張之債權金額不爭執，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告以相當金額預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 中 華 民 國 115 年 3 月 26 日