臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第294號
原 告 華源交通股份有限公司
法定
代理人 林天生
訴訟代理人 蘇秋粉
被 告 徐茂榮
上列
當事人間請求協同辦理車輛過戶登記等事件，本院於民國
101 年6 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將車牌號碼000－00號（引擎號碼Ｋ１３Ｃ
ＴＡ１３４３４號）汽車壹輛辦理過戶登記予被告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告於言詞辯論
期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請由其
一造辯論而為判決，
合先敘
明。
二、原告主張：原告前於民國93年2 月20日將車牌號碼000－
00號（引擎號碼Ｋ１３ＣＴＡ１３４３４號）汽車（下稱
系爭汽車）售予被告（下稱系爭契約），
嗣原告並將系爭汽
車交付被告，
詎被告至今仍未協同原告辦理系爭汽車之過戶
登記，致原告無端受到系爭汽車所生稅捐及罰單之干擾，爰
依系爭契約之
法律關係提起本訴，
並聲明如本判決主文第1
項所示。
三、
經查，原告主張之事實，有交通部公路總局91年6 月5 日九
一路監牌字第9121109 號函（本院卷第13至14頁
參照）為證
，復經本院99年度鳳簡字第327 號民事判決同此認定，且被
告對於
上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依民事訴訟法第
280 條第3 項前段
準用第1 項前段、第279 條第1 項等規定
，足
堪信為真實。從而，原告請求被告如本判決主文第1 項
所示之聲明，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
鳳山簡易庭法 官 王耀霆
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 26 日
書記官 陳家宏