裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　101年度鳳訴字第4號 原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　邱正雄 訴訟代理人　劉秋珠 被　　　告　進財工程有限公司 法定代理人　許振成 訴訟代理人　賴隆合 　　　　　　張麗美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101 年8 月1 日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾壹萬元，及自民國一○○年十二 月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾柒萬元為被告供擔保後，得假執 行。但被告以新臺幣肆佰肆拾壹萬元為原告預供擔保後，得免為 假執行。 事實及理由 壹、程序事項 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此 限。民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款定有明文。本件 原告原基於票據關係請求權，起訴請求被告給付原告新臺幣 （下同）4,410,000 元，及自附表所示提示日起至清償日止 ，按週年利率百分之6 計算之利息。惟於訴訟中改依債權讓 與及貨物買賣契約之法律關係，請求先位聲明為：㈠被告應 給付原告4,410,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，㈡訴訟費用由 被告負擔㈢願供擔保請准宣告假執行；另基於代位及票據債 權之法律關係，請求備位聲明為：㈠被告應給付凱晟塑膠工 業股份有限公司（下稱凱晟公司）4,410,000 元，及自附表 所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息 ，並由原告代為受領，另同先位㈡、㈢之聲明（參本院卷第 29至30頁）。原告上開訴之變更追加，係為因應被告所提如 附表所示之支票（下稱系爭支票）業經發票人即被告禁止背 書轉讓記載之抗辯，於調解程序後即提出，且就備位聲明部 分，亦係基於同一票據關係為請求，可認此一變更追加合於 前揭法律規定，應予准許，先予敘明。 貳、實體事項 一、原告主張：訴外人凱晟公司前執系爭支票2 紙向原告融資借 款，並與原告簽立「應收抵押票據融資託收（備償）明細表 」（下稱系爭明細表），其上載明：本表所列票據，借款人 同意該票據權利及/ 或票據之原因債權均轉讓貴行」，並附 有凱晟公司與被告間之貨款發票，是原告已受讓凱晟公司對 於被告之貨款及票據債權。詎經原告屆期提示系爭支票，均 遭以存款不足為由退票而不獲付款，爰先位依債權讓與及貨 物買賣契約之法律關係、備位依代位及票據之法律關係，請 求被告給付等語。並聲明：如前所示。 二、被告則以：系爭支票業經發票人即被告禁止背書轉讓，原告 自無從取得票據權利等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴 駁回，㈡訴訟費用由原告負擔，㈢如受不利之判決，願供擔 保請准宣告免為假執行。 三、不爭執事項 ㈠系爭支票確由被告因買賣之法律關係為交付貨款之用，發票 交付給凱晟公司，嗣由凱晟公司背書轉讓與原告。 ㈡系爭支票有發票人禁止背書轉讓之記載。 四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單、 系爭明細表、貨款發票（參本院卷第33至37頁）等件為證， 經本院核對無訛；而被告則以前揭情詞置辯，是本件爭點在 於凱晟公司是否已將其對於被告基於前揭貨款之債權讓與給 原告。按債權人得將債權讓與於第三人，民法第294 條第1 項前段法有明文，又按記名支票，經發票人為禁止轉讓之記 載者，依票據法第144 條準用第30條第2 項規定，該支票即 不得再依票據讓與之方式為轉讓，違反此項禁止之規定者， 其轉讓行為不生票據法上之效力，惟此種支票仍不失為民法 上金錢債權之性質，故得依民法規定一般債權讓與方式而轉 讓之，而生民法上通常債權讓與之效力，最高法院87年度台 簡上第30號、86年度台簡抗字第22號裁判意旨均同此見解。 經查，依原告所提系爭明細表暨貨款發票，可知凱晟公司確 已將系爭支票債權及系爭支票之原因債權即貨款債權一併讓 與原告，而被告亦自承系爭支票之原因債權即為上開貨款債 權，貨款金額確為4,410,000 元，此筆貨物業經凱晟公司出 貨予被告，然被告尚未支付貨款等語（參本院卷第80至81頁 ），是原告先位依債權讓與及貨物買賣契約之法律關係，請 求被告給付4,410,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即 100 年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息，為有理由，應予准許。又原告先位之訴既已准許，則 其備位請求，即無再予審究之必要，併此敘明。 五、本判決兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行 ，核均無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 101 年 8 月 15 日 鳳山簡易庭審判長法 官 楊富強 法 官 何悅芳 法 官 李怡蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 101 年 8 月 15 日 書記官 駱青樺 附表： ┌─┬─────┬─────┬───────┬──────┬───────┐ │編│票面金額 │票號 │發票日（民國）│付款銀行 │提示日 │ │號│（新臺幣）│ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │1 │315萬元 │AA0000000 │100 年11月30日│臺灣中小企業│100年11月30日 │ │ │ │ │ │銀行九如分行│ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────┤ │2 │126萬元 │AA0000000 │100 年12月10日│臺灣中小企業│100年12月12日 │ │ │ │ │ │銀行九如分行│ │ └─┴─────┴─────┴───────┴──────┴───────┘