臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳勞簡字第9號
原 告 鄭文勇
訴訟
代理人 陳三兒
律師
被 告 漢林環保科技股份有限公司
法定代理人 曾秋聯
訴訟代理人 周春米律師
複 代理 人 劉逸培律師
訴訟代理人 洪啟峰
上列
當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國103 年8 月7 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零伍元及自民國一○三年二月十
八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔百分之四，餘由原告負擔
。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣壹萬捌仟零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於越南透過仲介公司與訴外人振聯股份有限
公司（下稱振聯公司）簽訂勞動契約，隨即於民國100 年8
月10日來台，自
翌日( 即11日) 起即分別到下列地點工作：
㈠來台第2 日被帶往被告設於高雄市大寮區大發工業區處所工
作4個月，每天工作至22或23時。
㈡隨後被帶往訴外人振聯公司位於屏東縣○○鄉○○村○○路
996、998處所工作4個月，每天工作至21或22時。
㈢於訴外人振聯公司處工作4 個月後，再度被帶回被告公司工
作至今，其中一開始7 個月為夜班工作，7 個月後即換日班
工作至今，每日工作時間自早上8 時至12時，中午休息一個
小時，下午工作時間為13時至17時，晚飯後工作時間自17時
30分至22時，有時23時才下班，一天工作13至13.5小時，周
日則加班一整天(8時至17時，中午休息1小時)。
為此，
爰起訴請求被告給付加班費及特別休假工資共新臺幣
(下同)492,27 8 元等語。
並聲明：⒈被告應給付原告492,
27 8元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5 計算之利息；⒉請
依職權宣告假執行。
二、被告則以：原告自100 年8 月11日起至同年12月31日止，及
自101 年6 月1 日起至102 年6 月13日止係任職於被告公司
，而於101 年1 月1 日起至同年5 月31日止則係任職於訴外
人振聯公司，關於被告部分，謹敘述如下：
㈠查100 年8 月至同年12月之基本工資為17,880元，101 年1
月至102 年3 月之基本工資為18,780元，102 年4 月至102
年6 月之基本工資則為19,047元，經被告重新核算後，自10
0 年8 月11日起至同年12月31日止，及自101 年6 月1 日起
至102 年6 月13日止，被告應發給原告之加班費合計為181,
510 元，扣除已發給原告之加班費163,505 元後，被告應補
發予原告之加班費合計為18,005元，被告僅就此部分事實
自
認，至原告其餘請求並無理由等語，資為
抗辯。
㈡並聲明：⒈
原告之訴及假執行
聲請均駁回；⒉如受不利判決
，願提供擔保請准
宣告免為假執行。
三、得
心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
當事人主張之事實，經
他造於
準備書狀內或言詞辯論時或在
受命法官、受託法官前自認者，
無庸舉證，民事訴訟法第27
7 條、第279 條第1 項分別定有明文；又按請求履行債務之
訴，除被告自認原告所主張
債權發生原因之事實外，應先由
原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實
後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為
舉證責任
分擔之原則，最高法院著有43年
台上字第377 號判例意旨
可
資參照。
㈡查
兩造自100 年8 月11日起至同年12月31日止，及自101 年
6 月1 日起至102 年6 月13日止有勞動契約存在一事，為兩
造所不爭執，此部分事實，
堪認為真實。又被告對於需補發
18,005元加班費予原告之事實為自認，依
前揭法律規定，原
告對於此部分之事實即無庸舉證；
惟原告其餘請求均未提出
相關證據
以實其說，而被告之
上開主張業經其提出原告之出
勤紀錄表、電子刷卡紀錄、薪資表、現金支出單等件為證(
見本院卷第66至130 頁) ，
堪信被告前開辯詞
洵屬真實，從
而，原告依兩造間之勞動契約，訴請被告給付18,005元及自
起訴狀繕本送達翌日( 即103 年2 月18日) 起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告一
部敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就
原告勝訴部分職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，
依被告聲請為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本
院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，
附此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
勞工法庭 法 官 謝琬萍
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
書記官 吳慕瑩