臺灣高雄地方法院民事
裁定 103年度鳳小字第242號
上 訴 人 興龍交通企業有限公司
法定
代理人 吳文宏
一、
按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，以及表明上訴理由，上
訴理由並應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由
之事實及證據，另應依
訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之
13規定，加徵
裁判費十分之五，繳納第二審裁判費，民事訴
訟法第441條第1項第3款、第4款、第2項、第77條之16第1項
分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以
補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補
正，應以裁定
駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、上列
上訴人與被上訴人張康生即順億汽車行及黃仲傑間請求
損害賠償事件，上訴人對於民國103年5月20日本院第一審判
決提起上訴，查
本件上訴利益為新臺幣（下同）34,601元，
應徵第二審裁判費1,500 元，然未據上訴人繳納；又本件上
訴人提出之民事上訴狀，並未載明應如何廢棄或變更之聲明
，茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內如數補繳第二審裁
判費及補正
上訴聲明，如逾期未補正，即駁回上訴，特此裁
定。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上
正本係照原本作成。
本裁定核定上訴利益部分得
抗告，命補繳上訴費部分
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書記官 吳慕瑩