裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳小字第999號 原　　　告　中興小客車租賃有限公司 法定代理人　朱竣尉 被　　　告　鄭坤銘 上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國104年1月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰貳拾玖元，及自民國一○三 年十二月二十五起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，其中新臺幣壹拾肆元由原告負擔， 餘由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原 告新臺幣（下同）46,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止按週年利率5 ％計算之利息。嗣於本院民國104 年1 月13日言詞論辯時當庭減縮聲明為被告應給付原告45,278元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％計算 之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自 屬合法，而應准許。 貳、實體部分： 一、原告主張： 被告於103 年5 月2 日向原告承租車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），租賃期間自103 年5 月2 日至10 3 年7 月1 日止，每日租金經約定為1,700 元。惟被告自10 3 年6 月9 日起即未支付租金，迄至103 年7 月1 日實際返 還系爭車輛止計有23日之租金39,100元，另由原告代墊高速 公路通行費6,178 元，共計積欠原告45,278元。經原告向被 告催討上開款項，被告竟相應不理，迄今分文未償，爰請求 被告清償等語，並聲明如主文第1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： ㈠按承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無 約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之。如租金分期支付 者，於每期屆滿時支付之。如租賃物之收益有季節者，於收 益季節終了時支付之，民法第439 條定有明文。本件原告主 張被告向原告租用系爭車輛，迄至歸還之日止尚有租金39,1 00元尚未清償等情，業據原告提出兩造間系爭車輛租賃契約 書、被告國民身分證及駕駛執照影本等為證，應堪信為真實 。被告既向原告租用系爭車輛，且尚積欠租金39,100元，兩 造間雖無約定應於何時清償，且無固定之習慣，仍應於返還 系爭車輛租賃期滿時清償。本件被告既已將系爭車輛返還原 告，自應清償上開積欠之租金，原告此部分請求，即屬有據 。 ㈡次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，為民 法第179 條所明定。本件原告主張被告租用系爭車輛期間通 行高速公路，原告因而支出通行費6,178 元部分，雖據原告 提出預儲帳戶總表為證（見本院卷第16至17頁），惟本件被 告租用系爭車輛之期間為103 年5 月2 日至103 年7 月1 日 ，該期間經扣款之通行費應為5,729 元（計算式：247 ＋6 ＋215 ＋168 ＋33＋168 ＋122 ＋295 ＋124 ＋23＋274 ＋ 190 ＋39＋93＋271 ＋180 ＋208 ＋176 ＋343 ＋402 ＋64 ＋132 ＋64＋64＋64＋565 ＋144 ＋144 ＋5 ＋589 ＋149 ＋168 ＝5,729 ），原告主張為6,178 元，顯係加計103 年 4 月24日至103 年5 月1 日期間之使用金額，自非有據。而 103 年5 月2 日至103 年7 月1 日之期間，系爭車輛既均為 被告所使用，該等高速公路通行費之支出，自應由被告負擔 。是被告無法律上原因受有通行高速公路而未繳費之利益， 致原告因代為繳納通行費而受有同額之損失，原告自得請求 被告於5,729 元之範圍內返還所受之利益。 四、綜上所述，被告向原告租用系爭車輛，既尚積欠原告租金39 ,100元，並無法律上原因受有高速公路通行費5,729 元之利 益，原告依兩造間租賃關係及不當得利之法律關係，請求被 告返還44,829元（計算式：39,100＋5,729 ＝44,829），及 自起訴狀繕本送達翌日即103 年12月15日起至清償日止按週 年利率5 ％計算利息之範圍內，為有理由，應予准許，逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 及第79條，確定本件訴訟費用額為1,400 元（含裁判費1,00 0 元及公示送達費用400 元），由原告負擔其中14元，餘由 被告負擔之。 中 華 民 國 104 年 1 月 27 日 鳳山簡易庭 法 官 蕭承信 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 1 月 27 日 書記官 吳慕瑩