臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第631號
原 告 北吉五金興業有限公司
法定
代理人 郭文生
被 告 黃靄晴
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年10月7日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟貳佰伍拾貳元，及自民國一○
三年五月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告
持有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭支票
），
詎原告屆期提示，竟遭
退票，
爰依票據之
法律關係，請
求被告給付票款，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：
系爭支票確實為伊所開，係用以支付訴外人鄭先生之貨款，
而鄭先生財務方面有困難，目前人也不見，但鄭先生已有另
行開立
本票交付原告等語資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回
。
三、得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據其提出系爭支票及其退票理由單為證
，經本院核對
無訛；而按在票據上簽名者，依票上
所載文義
負責；發票人應照支票文義
擔保支票之支付，票據法第5 條
、第126 條定有明文。系爭支票既確為原告所簽發，
揆諸上
開規定，原告自應負擔保付款之責。而系爭支票業經原告提
示而遭退票，原告自得向被告追索而請求被告支付票款，並
得依票據法第144 條
準用同法第97條第1 項第2 款規定請求
週年利率6 ％之利息。被告雖抗辯系爭支票係為支付訴外人
鄭先生之貨款，然對於該貨款尚未清償
等情復不爭執，自無
從以該原因關係對抗原告，原告仍得請求被告清償該票款，
被告之抗辯，自無理由。從而，原告依票據之
法律關係，請
求被告給付票款新臺幣207,252 元及自
支付命令送達
翌日即
民國103 年5 月16日起至清償日止按週年利率6 ％計算之利
息，尚未逾其法律上權利，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
鳳山簡易庭法 官 蕭承信
附 表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編│票面金額 │票號 │
發票日 │付款銀行 │退票日 │
│號│（新臺幣）│ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │207,252元 │R0000000│102年8月10日│花蓮第一信用合作│102年8月12日│
│ │ │ │ │社鳳山分社 │ │
└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
書記官 吳慕瑩