裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度鳳補字第553號 原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 被　　　告　許福榮 被　　　告　翔新餐飲設備股份有限公司 法定代理人　陳南迪 上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁 判費。而按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入 總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10 年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10 分別定有明文。本件原告係起訴請求確認被告間僱傭關係存在， 屬因定期給付或定期收益而涉訟，其訴訟標的價額應以權利存續 期間之收入總數為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法律 問題研討結論亦同此見解）。而本件被告許福榮為民國00年生， 至其滿勞動基準法強制退休年齡65歲尚有15年。依原告所提出之 被告許福榮101 、102 年綜合所得稅各類所得清單給付總額均為 新臺幣（下同）224,400 元，換算每月薪資為18,700元。依首開 法條規定，以最長期間10年、每月薪資18,700元計算，本件訴訟 標的價額應為2,244,000 元（計算式：18,7001210＝2,244, 000 ），應徵第一審裁判費23,275元。爰依民事訴訟法第249 條 第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳上開裁判 費。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　9　　 日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　蕭承信 以上正本係照原本作成。 本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得 抗告。 中　　華　　民　　國　 103　　年　　9　　 月　　9　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳慕瑩