臺灣高雄地方法院民事
裁定 104年度鳳救字第5號
聲 請 人 蔡志明
相 對 人 世新行銷有限公司
法定
代理人 朱錫銘
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規
定，法院固應依聲請准予救助，
惟此所謂無資力，係指窘於
生活且缺乏經濟信用者而言；
申言之，若
非取給於自己或家
族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最
高法院88年度台聲字第582 號
裁判意旨
參照），且此項請求
救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應
提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資
力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人
並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴
訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人已向財團法人
法律扶助基金會高
雄分會（下稱法律扶助基金會高雄分會）申請法律扶助，業
經法律扶助基金會高雄基金會審核通過准予法律扶助，為此
依法申請訴訟救助
云云。
三、
經查，本件聲請人向法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助
一案，經該會審查後，係以「聲請人雖不符合無資力，但為
勞委會委託專案」為由，
適用勞委會「勞工訴訟立即扶助專
案」通過審查，而准予對聲請人為本件訴訟代理之扶助
等情
，有法律扶助基金會高雄分會審查資料在卷
可稽，
是以本件
聲請人並未符合法律扶助法第62條前段所定「經分會准予法
律扶助之無資力者」之要件。且依法律扶助基金會高雄分會
申請人（個人）資格審查詢問表內資料顯示，原告仍每月領
有新臺幣（下同）21,210元之失業補助，再依聲請人102 年
度稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，聲請人之薪資及
所得計為519,169 元，而本件聲請人起訴請求之訴訟標金額
為449,567 元，應繳納之訴訟費用為4,850 元，此與
上開聲
請人收入相較，繳納訴訟費用尚不足以使聲請人之生活因而
發生困窘，足認聲請人並非無資力支出訴訟費用。此外，聲
請人復未提出能其他得即時調查之證據以釋明其無資力之原
因，是尚
難認聲請人係無資力支出本件訴訟費用。從而，本
件依調查結果，聲請人並未符合民事訴訟法規定准予訴訟救
助之要件，聲請人聲請訴訟救助，於法無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 李燕枝