臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第357號
原 告 崙得儀器股份有限公司
法定
代理人 蘇德茂
訴訟代理人 顏玉芬
被 告 蕭輔誠即昱宸醫療器材行
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年6月11日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟陸佰捌拾柒元及自民國一○
四年四月八日起至清償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第436 條第2 項
準用
同法第385 條第1 項規定，依原告之
聲請由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告經營醫療器材買賣，被告為多年客戶，前被告藉口經營
不善，要求暫緩給付貨款，原告不疑有他，
乃接受被告退貨
即暫緩催收貨款。
詎日前被告竟拒接原告電話且人去樓空，
原告始知被告惡性倒債。經結算被告積欠2 期貨款新臺幣（
下同）219,538 元及42,500元，扣除被告退貨之86,351元，
尚積欠原告175,687 元。
爰依買賣之
法律關係請求被告清償
貨款等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據原告提出銷貨憑單、銷貨退回資料及
貨運收據等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、
第280 條第3 項準用第1 項規定，視同其已
自認原告主張之
事實，故
堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
被告既有向原告購買原告主張之貨品，尚積欠原告175,687
元之情事，原告自得請求被告清償貨款。從而，原告依買賣
之
法律關係請求被告清償貨款175,687 元及自
起訴狀繕本送
達
翌日起即104 年4 月8 日起至清償日止按週年利率5 ％計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 吳慕瑩