臺灣高雄地方法院民事
裁定 105年度鳳小字第1102號
原 告 創友春網業有限公司
法定
代理人 洪世春
被 告 衍豐工程有限公司
法定代理人 池玟葶
上列
當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀之同法第436 條之23、第436 條、第249 條
第1 項第6 款之規定自明。
二、
本件原告起訴僅據繳納部分裁判費，經本院於民國105 年11
月22日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於同年月24
日送達原告，有送達證書附卷
可稽。
三、原告逾期
迄今仍未補正，有本院簡易庭查詢簡答表2 份在卷
足據，其訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第
6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 黃奕超
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000 元抗
告費用。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書 記 官 王翌翔