裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度鳳小字第7號 原　　　告　皇佳昌企業有限公司 法定代理人　李佳駿 被　　　告　洪庠鉎 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年2 月17日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰零貳元及自一○四年十二月 十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：原告所有之車牌號碼號0000-00 自用小貨車（下 稱系爭車輛）於民國102 年11月9 日2 時40分許，停放於高 雄市○鎮區○○路○○○ 號前，遭被告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱被告車輛）沿公正路快車道北向南行駛 ，因失控翻車而撞擊系爭車輛，系爭車輛因而受有車體損害 ，原告因支付修車費用新臺幣（下同）8 萬3512元（含稅零 件6 萬1567元、工資及烤漆2 萬1945元），自得請求被告負 賠償責任等語，爰依據侵權行為法律關係聲明：被告應給付 原告8 萬3512元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之遲延利息。 三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭車 輛維修發票（見本院卷第7 頁）、行車執照、估價單（見本 院卷第17頁至第19頁）影本各1 份為證，核與本院依職權調 閱之高雄市政府警察局交通警察大隊初步分析研判表、道路 交通事故現場圖、酒精濃度測定單、調查報告表、現場談話 紀錄表影本各1 份、照片9 張（見本院卷第25頁至第31頁） 相符，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法 第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認原告主張之事實 ，而堪認為真實。 五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191 條之 2 定有明文。被告因上揭失控翻車之過失，撞到系爭車輛， 造成系爭車輛車體受損，且被告之過失行為與系爭車輛所受 損害間有相當因果關係，被告自應對原告即系爭車輛車主負 侵權行為損害賠償責任。 六、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。再者，依民法第196 條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予 折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參 照。經查，系爭車輛修理費用為8 萬3512元（含稅零件6 萬 1567元、工資及烤漆2 萬1945元），依上開說明，關於更新 零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費 用為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定 率遞減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核 準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計 」，而依據固定資產折舊率表之附註（四）規定：採用定率 遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總 和不得超過該資產成本原額之十分之九。經查，爭車輛為92 年12月出廠，有系爭車輛行車執照影本1 份（見本院卷第17 頁）可證，迄本件車禍發生時即102 年11月9 日已逾耐用年 數，應以原額9/10計算折舊，扣除折舊後之零件修復費用估 定為6157元（個位數以下四捨五入），加上工資及烤漆2 萬 1945元，系爭車輛車因上開車禍所被毀損所減少之價額，以 修復費用為估定之標準，應以2 萬8102元（6157+21945= 28102 ）為限。 七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付2 萬8102 元及自起訴狀繕本送達翌日即104 年12月16日起至清償日止 ，按年息5%計算之遲延利息範圍內，為有理由，應予准許， 逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。 八、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執 行。此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其 聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁 之裁判。至於原告其餘假執行之聲請，因原告其餘之訴遭駁 回而失所附麗，應併駁回之。 九、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴 訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1000元（民事訴訟法 第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規 定，酌量情形由被告全部負擔。 一○、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 105 年 3 月 2 日 鳳山簡易庭 法 官 施盈志 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴 理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 訴訟費用計算式： 裁判費 1,000元 合計 1,000元 中 華 民 國 105 年 3 月 2 日 書 記 官 林豐富