臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第620號
原 告 永煜不銹鋼材料有限公司
法定
代理人 丁惠娟
被 告 大東車體企業股份有限公司
法定代理人 蔡文龍
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國105 年9 月8 日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟參佰柒拾玖元，及自民國一
○五年六月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬壹仟參佰柒拾玖元為
原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國105 年3 月間起陸續向原告購買貨品
，
迄至同年4 月間止，貨款總計新臺幣（下同）251,379 元
，
嗣原告屢向被告催討貨款，被告均未支付，爰依買賣之
法
律關係，請求被告給付
上開貨款等語。
並聲明：被告應給付
原告251,379 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出
準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出統一發票、應收帳款明細表及
出貨單為證（本院卷第4 至10頁），經核
無訛，且被告經合
法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審
酌卷附證據資料後，
堪認原告之主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、
本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定
適用
簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並依同法第43
6 條第2 項規定適用第392 條第2 項，職權為被告預供擔保
後，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之
裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書 記 官 邱靜銘