裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　106年度鳳小字第5號 原　　　告　鍾正三 被　　　告　陳國禎 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年2 月15日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬參仟元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、原告主張：原告所有之車牌號碼號000-00號營業用小客車（ 下稱系爭車輛）於民國105 年9 月29日13時45分許，由原告 駕駛，沿高雄市○○區○○路快車道北向南直行，遭被告駕 駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱被告車輛）沿同路 同向外側車道直行時，因未注意保持兩車並行間隔之過失， 碰撞系爭車輛，系爭車輛因而受有車體損害，原告因支付修 車費用新臺幣（下同）1 萬元（烤漆及工資），並致原告3 日不能營業，受有營業損失1 萬元，自得請求被告負賠償責 任等語，爰依據侵權行為法律關係聲明：被告應給付原告2 萬元。 二、被告則以：被告於事故當時係行駛於原告之前方，是原告後 車撞被告前車，被告並無過失等語，資為抗辯，並聲明：原 告之訴駁回。 三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191 條之 2 定有明文。經查： ㈠被告駕駛被告車輛，因未注意保持行車間隔之過失，撞到原 告車輛，造成原告車輛車體受損等情，有本院依職權調閱之 系爭車輛車籍資料查詢單（見本院卷第31頁）、高雄市政府 警察局交通警察大隊初步分析研判表、道路交通事故現場圖 、酒精濃度測定單、調查報告表、現場談話紀錄表影本各1 份、照片16張（見本院卷第18頁至第25頁）可證，堪認為真 實。被告雖執前詞抗辯。惟查，依據上開道路交通事故現場 圖、照片16張所示，事故當時，被告係行駛於外側車道（慢 車道）上，且跨越車道實體線，部分車身已占用到原告所行 駛之快車道上，可見原告於事故現場陳稱係被告駕車突然向 左偏肇事，應為事實。被告雖辯稱：原告後車撞被告前車， 原告應負全部肇責云云。惟一般所謂後車撞擊前車應負肇責 ，係指前後車行駛於同一車道上而言，而本件兩造於事故當 時，並非行駛於同一車道上，自無此適用。 ㈡被告因上揭過失，撞到系爭車輛，造成系爭車輛車體受損， 且被告之過失行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係， 被告自應對原告即系爭車輛車主負侵權行為損害賠償責任。 ㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。再者，依民法第196 條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予 折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參 照。經查，系爭車輛修理費用為1 萬元，均為烤漆及工資， 而無更新零件部分等情，有原告提出之估價單（見本院卷第 6 頁）、維修系爭車輛之傑誠企業有限公司提出之免用統一 發票收據（見本院卷第47頁）影本各1 張可稽。是系爭車輛 上開修理費用，應無庸計算折舊，以1 萬元核計。 ㈣原告雖主張其因上揭事故受有維修期間不能營業之損失1 萬 元云云。經查：原告以駕駛計程車為業，系爭車輛受損維修 期間，原告無車輛可以營業，應有支付租賃同型營業小客車 繼續營業之必要，是原告因系爭車輛受損所受之損害，即原 告所謂之營業所得減少之損害，應以系爭車輛維修期間，原 告租賃同型營業小客車，而受有相當於租賃同型營業小客車 繼續營業之租金之損害，作為計算標準，始符公平。系爭車 輛因上開事故維修，所需維修期間共計3 日等情，有維修系 爭車輛之傑誠企業有限公司函1 份（見本院卷第46頁）可證 ，又與原告車輛同型之營業車每日租金1000元等情，業據原 告陳述明確（見本院卷第53頁），核與一般行情相符，足認 為事實。依此計算，原告因上開事故所受之因而無法營業之 損害，應僅有3000元。此外，原告並無舉證其受有逾此金額 之不能營業之損害，是逾此範圍之請求，不能准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付1 萬3000 元範圍內，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有 據，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執 行。 六、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴 訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1000元（民事訴訟法 第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規 定，酌量情形由被告全部負擔。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 106 年 3 月 1 日 鳳山簡易庭 法 官 施盈志 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴 理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 訴訟費用計算式： 裁判費 1,000元 合計 1,000元 中 華 民 國 106 年 3 月 1 日 書 記 官 林豐富