臺灣高雄地方法院民事
裁定 106年度鳳簡字第488號
反 訴原告
即本訴
被告 微勤電機股份有限公司
法定
代理人 楊忠波
訴訟代理人 楊政農
訴訟代理人 黃韡誠
律師
反 訴被告
即本訴原告 烜翊電機企業有限公司
法定代理人 陳榮欽
訴訟代理人 熊健仲律師
訴訟代理人 陳緯綸
訴訟代理人 游糖
上列
反訴原告微勤電機股份有限公司與反訴被告烜翊電機企業有
限公司間給付貨款等事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告應於本裁定送達
翌日起五日內，補繳反訴
裁判費新臺幣
新臺幣玖佰玖拾元，逾期不補繳，即
駁回此部分之反訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又
原告之訴，有民事訴訟法第 249
條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、
本件反訴原告提起反訴固繳納裁判費新臺幣（下同）5,950
元，
惟反訴原告訴訟代理人於民國107 年2 月1 日審理中認
為反訴原告支付之檢測費用新台幣（下同）9 萬4500元（見
本院卷第140 頁
反證五：Intertek之105 年10月3 日報價單
）可歸責於反訴被告，而依民事訴訟法第255 條第1 項第2
款規定，變更
訴之聲明為：（反訴）被告應給付（反訴）原
告新台幣635,213 元整，及自反訴
起訴狀送達之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，此有反訴原告民
事答辯
暨補充理由狀㈡及當日
言詞辯論筆錄（見本院卷第13
5 頁、第137 至139 頁）
可稽。查反訴原告就前述變更聲明
擴張之部分，未據繳納裁判費，而反訴原告
擴張聲明部分之
訴訟標的金額為9 萬4500元，反訴原告訴之變更追加後之訴
訟標的金額已為63萬5213元，應徵第一審裁判費6,940 元，
扣除原告已繳納之5950元，不足990 元。
爰依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達翌
日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其變更
追加之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成；
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書 記 官 邱靜銘