臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第544號
原 告 利鑫運輸股份有限公司
法定
代理人 賴憲昌
訴訟代理人 丁幸姬
被 告 尤勝竹
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106 年11月23日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰壹拾捌元及自民國一○六
年九月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十二，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告受僱原告任職司機，於民國106 年3 月10日
駕駛原告所有車牌號碼000-00號貨櫃車( 下稱
系爭車輛) ，
沿高雄市○○區○○路由南往北方項行使至海墘路口右轉大
安森林社區時發生自撞事故( 下稱系爭事故) ，致系爭車輛
損壞，支出修理費新臺幣（下同）87,590元，系爭車輛並因
此減少價值100,000 元。被告肇致系爭事故發生，應賠償原
告
上開損害，就150,000 元為請求。
爰依
侵權行為之
法律關
係，提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告150,000 元及
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息。
二、被告則以：被告任職時即發現系爭車輛定位不準，多次告知
原告應修繕均未獲置理，至系爭事故發生後原告始重新定位
，被告係因系爭車輛定位失準肇致系爭事故發生，不應由被
告負賠償責任等詞為辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、得
心證之理由
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文；次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277 條本文亦有明文。
經查，
被告於106 年3 月10日駕駛系爭車輛於高雄市○○區○○路
由南往北方向右轉時發生事故
等情，有高雄市○○○○○道
路交通事故現場圖、談話紀錄表、現場照片數張
可稽( 見本
院卷第20至24頁) 。被告雖辯稱係系爭車輛輪胎定位失準肇
致系爭事故發生
云云，為原告所否認。遠大輪胎有限公司回
函稱：系爭車輛106 年度僅5 月3 日作車輛定位，係在系爭
車輛維修好之後，看不出有需要修復部位等語( 見本院卷第
54頁) 。可見系爭車輛係在系爭事故發生後所為之車輛定位
，系爭車輛
已歷經系爭事故，倘此後發覺有定位失準，業有
可能係系爭事故所致。此外，被告復未提出其他系爭車輛於
系爭事故前已有定位失準之事證，
難謂在系爭事故發生前，
系爭車輛定位已失準，故被告所辯礙難採信。被告駕駛系爭
車輛本應注意車前狀況，而肇致系爭事故發生，
堪認係被告
未注意車前狀所致，則被告就系爭事故發生為有過失。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任，
民法第184 條第1 項前段定有明文。被告肇致系爭事故發生
，就原告因此所受之損害應負賠償之責。
惟損害賠償之目的
，在填補所生之損害，其應回復者
非原來狀態，而係應有狀
態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應
予以折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，運輸業用貨車之耐用年數為4 年
。系爭車輛係87年4 月出廠，有公路監理電子閘門資料
可考
(見本院卷第28頁），至事故發生日逾4 年，零件已完全折
舊。而原告主張系爭車輛修理零件費用30,590元、工資57,0
00元，共87,590元( 見本院卷第68頁) ，並有估價單
可佐(
見本院卷第9 、10頁) ，是系爭車輛修理零件費折舊後為
6,118 元【殘價＝取得成本/ （耐用年數+1），即30,590元
÷( 4+1 ) ＝6,118 元，元以下4 捨5 入( 下同) 】，加計
工資57,000元後，共63,118元。逾此部分之請求，礙難准許
。
㈢又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196 條定有明文。原告主張系爭車輛因
系爭事故減少價額，經中華民國汽車鑑定協會鑑定減少價額
為45,000元，有該會回函可考( 見本院卷第49頁) ，
是以原
告此部分之請求於45,000範圍內應予准許。
逾此範圍，自無
理由。
四、從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付108,118 元
( 維修費用63,118元及減少價額45,000元) 及自起訴狀繕本
送達翌日即106 年9 月9 日起至清償日止，按週年利率百分
之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求為
無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告
勝訴部分
依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法
第436 條第2 項、第79條、第389 條第1 項第3 款，判決如
主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書 記 官 冒佩妤