臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第123號
原 告 泰竣包裝材料企業有限公司
法定
代理人 郭泰能
訴訟代理人 林詠壕
被 告 興恩實業有限公司
法定代理人 劉金城
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國108年4月30日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰陸拾伍元，及自民國一百零
八年二月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣捌萬壹仟玖佰陸拾伍元
元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造間簽訂
買賣契約，被告共積欠原告新台幣（
下同）81,965元之貨款未清償，爰依買賣之
法律關係，聲明
請求被告應給付原告81,965元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實
業據提出支票2 紙、出貨對帳明細表2 張、
出貨單6 張為證，又被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開證據為調查之結果，
堪
信原告主張之前開事實，係屬真實。故原告主張被告應給付
81,965元之貨款，則為有據。
四、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5 ，
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段、第203 條分別定有明文。
經查，
本件起訴狀係於108 年
2 月20日送達被告（見本院卷第63頁送達證書），則原告請
求被告給付81,965元，及自108 年2 月21日起至清償日止，
按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436 條之23
準用第436 條第2 項，適用同
法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：
原告之訴為有理由，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按
他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書 記 官 陳秋燕