臺灣高雄地方法院民事
裁定 108年度鳳簡字第339號
原 告 璇遠室內裝修工程有限公司
法定
代理人 陳清道
訴訟代理人 林俊傑
被 告 亞翔工程股份有限公司
法定代理人 姚祖驤
訴訟代理人 程才芳
律師
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院一○八年度建字第二二四號民事訴訟終
結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴
訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件原告起訴請求確認被告
持有原告所簽發
發票日為民國10
7 年5 月25日、票面金額新臺幣1,146,600 元、未記載到
期
日之本票( 下稱
系爭本票) 債權不存在，被告則以原告向被
告
承攬「TSMC F15P7 MEP PACKAGE-FABL20~ LRF照明、插座
、避難工程（7A）」工程( 下稱系爭工程) ，
兩造簽定分包
工程合約書，原告並於107 年5 月25日簽發系爭本票，作為
系爭工程之
履約保證金，
擔保上開合約
所載原告之義務，並
約定於工程完工驗收完成/ 設備於交貨驗收完成後始歸還等
語為辯；而被告以原告就系爭工程工程進度嚴重延誤及施工
品質不佳，經被告多次發函仍未改善，被告
乃依約將原告尚
未施作之工項，轉由其他廠商代為履行為由，另案向原告訴
請賠償被告因此所受之一切損害及所支出之費用，
刻正由臺
灣臺北地方法院以108 年度建字第224 號
損害賠償事件審理
在案。衡諸本件原告訴請確認系爭本票債權是否存在，以被
告於另案主張之
法律關係是否成立為據，復
衡酌若本訴訟及
另案訴訟各別調查、論斷，徒然耗費司法資源，並恐有裁判
結果相互矛盾
之虞，
揆諸首揭說明，自有必要在另案訴訟終
結前，裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
書記官 林麗文