:::
裁判字號：
鳳山簡易庭 113 年度鳳小字第 1047 號民事裁定
113年度鳳小字第1047號 原 告 裕富數位資融股份有限公司
被 告 張玉宣 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項及第436條之9分別定有明文。 二、經查，原告之起訴狀雖列被告住所地為高雄市鳳山區，惟依卷附被告個人戶籍資料查詢結果所載，其起訴前已將戶籍遷至臺南市官田區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告提出之購物分期付款申請暨約定書第15條雖約定雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然本件為民事小額事件性質，原告為公司法人，該合意管轄約定乃屬其事先單方擬定用於同類契約之定型化條款，依前揭規定不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，附此敘明。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 如對本裁定 抗告須於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。