113年度鳳小字第557號
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院
管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院；
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，
約定債務履行地或以
合意定第一審
管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項及第436條之9分別定有明文。
二、
經查，原告
起訴狀雖列被告於民國110年5月時之地址高雄市鳳山區為其住所，
惟被告於起訴前之112年4月6日已將戶籍遷至高雄市大樹區，並
非本院轄區，有其個人戶籍資料查詢結果附卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告提出之中古手機分期付款
買賣契約第23條固
約定以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，然本件為民事
小額事件性質，原告為公司法人，該合意
管轄約定乃屬其事先單方擬定用於同類契約之定型化條款，依
前揭規定不適用民事訴訟法第12條
特別審判籍及第24條
合意管轄之規定，
附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日