裁判書系統

113年度鳳小字第815號

原      告  穎興照明有限公司

法定代理人  黃渝雲  

被      告  金振興營造有限公司

法定代理人  鐘享權  

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣橋頭地方法院。

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、次按所謂債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，又交付貨物之地點難謂屬給付貨款債務履行地。

三、經查，本件原告係依買賣契約之法律關係，起訴請求被告給付貨款新臺幣58,275元。而被告公司所在地於原告起訴時係設於高雄市○○區○○路000號1樓，有高雄市政府經濟發展局有限公司變更登記表1份在卷可稽。故應依民事訴訟法第2條第2項之規定，由臺灣橋頭地方法院管轄。又自原告所提出之應收帳款明細表觀之，系爭貨物固係由被告法定代理人至原告公司自取，然依前揭說明，尚無認定兩造間有就系爭貨款之債務履行地之約定。另卷內查無兩造約定以本院轄區作為債務履行地之其他佐證。從而，自難認定本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。

四、依民事訴訟法第28條裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官  茆怡文

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日