113年度鳳小字第949號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄
分公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，此於
小額訴訟程序亦
適用之。次按人之
權利能力，始於出生，終於
死亡；有權利能力者，有當事人能力，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是原告或被告於
起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或
承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度
台上字第455號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告於民國113年10月15日對被告提起
本件侵權行為損害賠償（交通）事件訴訟，此有
起訴狀上本院收狀章戳
可憑（本院卷第7頁），然被告已於112年7月12日
死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷
可稽（本院卷第59頁），依據
前揭說明，被告於原告
起訴前已
死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對被告起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日