113年度鳳簡字第142號
被 告 盛富科技有限公司
原 告 張綸芬
上列
當事人間請求給付票款事件，
上訴人對於民國113年11月8日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之
上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判
上訴，其
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。
二、
經查，
上訴人提起第二審
上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年12月6日裁定通知其於送達後5日內補正，該裁定業於113年12月10日送達
上訴人，有送達證書為憑（見本院卷第167頁），
惟上訴人
迄未補正及繳納，有多元化繳費狀況查詢清單及答詢表在卷
可稽（見本院卷第169至175頁），依據
上開規定，
上訴人
上訴即
難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日