裁判書系統

113年度鳳簡字第303號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  蔡筱琪 

被      告  李峻鴻即晉煬企業行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國一一二年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點四五計算之利息，暨自民國一一二年十一月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟貳佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告於民國110年7月29日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自110年8月3日至115年8月3日，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1.855%機動計息，目前週年利率為3.45％，並自撥款日起，依年金法按月攤還本息。如有一期未依約清償，視為全部到期，並自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積欠本金174,280元，及自112年10月3日起至清償日止按週年利率3.45％計算之利息、違約金未清償未清償。為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（本院卷第13至22頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                  鳳山簡易庭  法　官  侯雅文

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                              書記官  蔡毓琦   

附表：