臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第350號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
被 告 吳宥慶
上列
當事人間請求給付車款事件，經本院於民國113年7月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰壹拾貳元，及自民國一一０年四月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點一一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟肆佰壹拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於
民國108年9月23日向原告貸款新臺幣（下同）230,000元，並以車牌號碼0000-00號自用小客車辦理動產抵押設定，約定借款期間自108年9月23日起至112年9月23日止，計48期，依年金法按月平均攤還本息，利率按週年利率11.11％固定計算。詎被告僅
繳納18期分期款，即未再依約繳付，
迄110年4月24日止尚積欠本金155,412元及利息未清償。為此，爰依借款契約、消費借貸之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之車輛動產抵押契約書、
本票及授權書、繳款明細本息攤還表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
堪信為真實。從而，原告依據借款契約、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併
依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日