裁判書系統

113年度鳳簡字第388號

原      告  高健國  

被      告  張宇嘉  

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度金簡字第920號洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡附民字第653號裁定移送前來，本院於民國113年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一二年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

二、原告主張：　

　㈠被告於民國111年7月4日前某日，在高雄市○○區○○○路00○00號空軍一號高雄站，將其所申設之兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱兆豐帳戶）、第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶，下合稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之成年人及其所屬詐欺集團使用。嗣該詐欺集團成員於111年7月11日9時7分許前某時，經通訊軟體LINE向原告佯稱：可在「匯豐投信」網站，投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示匯款新臺幣（下同）50萬元至第一層帳戶即上開兆豐帳戶內，前開匯入款項再於同日9時19分許，轉匯65萬元至第二層帳戶即上開一銀帳戶，旋遭詐欺集團不詳成員轉匯一空等事實，業經本院112年度金簡字第920號刑事簡易判決判處罪刑確定在案。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

　㈡並聲明：被告應給付原告50萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上述事實，業經本院依職權調取本院112年度金簡字第920號刑事案件卷宗核閱無訛，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。民法第185條第2項所稱幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助之行為須有故意或過失，且被害人所受之損害與幫助行為亦具有相當因果關係，始可視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任（最高法院110年度台上字第204號判決意旨參照）。準此，被告基於未必故意提供系爭帳戶，幫助詐欺集團成員易於遂行對原告之詐欺取財行為，且其幫助行為與原告所受之損害間具有相當因果關係，揆諸上開說明，即視為共同行為人而應負損害賠償責任，是原告依上揭規定，請求被告賠償其所受損害50萬元，為有理由，應予准許。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付50萬元，及自112年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用支出，故無從確定訴訟費用之數額。惟本院依民事訴訟法第78條規定，仍應諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。　　　　

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　13　 日

　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官　茆怡文

以上正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　劉企萍