裁判書系統

113年度鳳簡字第530號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  邢長興 

被      告  王增男 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰陸拾陸元，及自民國一一三年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬肆仟玖佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自核准日起為期1年，借款期間屆滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容續予展期1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利息固定按週年利率15％計算之，如未依約於每月應繳日前繳付或繳清每月最低應付款，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金104,966元未清償，而寶華銀行已將該債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨約定書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書、新聞紙等件為證（本院卷第7至18頁），本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  鳳山簡易庭  法　官  侯雅文

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官  蔡毓琦