臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第559號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 郭誠毅（原名郭星辰）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰壹拾伍元，及自民國一一三年三月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息
，暨自民國一一三年四月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得
假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰壹拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告於民國111年3月15日向原告貸款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自111年3月15日至117年3月15日，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.575％機動計息（目前為2.295％），並自撥款日起，前一年按月付息，自第二年起，依年金法按月攤還本息。如逾期清償，另應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積欠本金161,715元，及自113年3月27日起至清償日止按週年利率2.295％計算之利息、違約金未清償。為此，爰依貸款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第9至19頁），經本院核對無訛，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依貸款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日