113年度鳳簡字第741號
原 告 廿一世紀資融股份有限公司
被 告 陳育斐
理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間合法提出
異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，視為起訴。前項情形，
督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519條第1項、第2項定有明文。次按
提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又於簡易
訴訟程序，起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定自明。二、
經查，原告
聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被告合法提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，而原告起訴之
訴訟標的金額為新台幣（下同）29萬7,683元，應繳納第一審裁判費3,200元，經扣除
原告聲請支付命令時已繳裁判費500元後，尚應補繳2,700元，本院前於民國113年9月18日以113年度鳳補字第697號裁定命其於收受裁定後5日內補繳，已於同年9月19日送達原告，有送達證書
附卷可憑，
惟原告迄今仍未補繳，此有多元化案件繳費狀況查詢清單及本院答詢表在卷可稽，是本件起訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日