113年度鳳補字第724號
原 告 簡詠淳
沈暐翰
上列原告與
被告氶暻石業股份有限公司等間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。查原告
訴之聲明第1項請求撤銷被告氶暻石業股份有限公司（下稱氶暻公司）於民國113年9月1日召開之臨時股東會決議，
核屬財產權訴訟，且訴訟標的價額不能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新台幣（下同）165萬元定之。又原告訴之聲明第2項為：「確認被告氶暻公司與被告李宥
臻間董事之委任關係不存在。」；訴之聲明第3項為：「確認被告氶暻公司與原告沈暐翰間董事之委任關係存在。」；訴之聲明第4項為：「確認被告氶暻公司與原告簡詠淳間董事之委任關係存在。」，而
上開三部分均屬該臨時股東會決議經撤銷後當然發生之
法律效果，與臨時股東會決議撤銷之訴之訴訟利益同一，
無庸另徵裁判費。是
本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得
抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日