113年度鳳補字第845號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 黃永在
黃章華
上列
當事人間塗銷
所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
原吿提起之
本件訴訟標的價額核定為新臺幣549,753元。
原告
溢繳之第一審
裁判費新臺幣
1,270元應予返還。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
訴訟費用如有
溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之26第1項分別定有明文。次按
債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起
撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被
撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次
民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨
參照）。又按債權人提起
撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及
違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。
二、
經查本件原告起訴請求
撤銷被告間就高雄市○○區○○○段0000○0000000地號土地（下合稱
系爭土地）及其上同段4960建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號房屋所為之
贈與債權行為及
所有權移轉登記物權行為，並塗銷所有權移轉登記。而原告至起訴時所欲保全之債權利益為新臺幣（下同）549,753元【計算式：本金500,000元+至起訴時止之利息49,753元〔自民國113年3月26日〈見本院113年度司執字第101651、87650號
債權憑證，本院卷第11、13頁；原告陳報之債權總額則誤以113年5月30日為起算日〉起至113年11月7日止，按週年利率16％計算，元以下四捨五入，下同〕＝549,753元】，至於
上開請求撤銷法律行為標的之價額，其中系爭土地之價值為838,830元【計算式：土地
公告現值17,000元/平方公尺×面積193平方公尺×416/30000+土地
公告現值17,000元/平方公尺×面積70平方公尺×2/3＝838,830元】，顯已高於原告欲保全之債權額，依
前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為549,753元，應徵第一審
裁判費5,950元。原告已分別繳納5,400元、
1,820元，
溢繳1,270元，應依職權裁定返還之，
爰裁定如主文第1、2項所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得
抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,500 元
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日