臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳保險小字第2號
原 告 劉奕佐
被 告 新光產物保險股份有限公司
楊昱宏
方柏權
上列
當事人間請求給付保險金事件，本院於民國115年7月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣23,455元，及自民國114年4月2日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔，其中新臺幣1,500元被告應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣23,455元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊以自己為被保險人，向被告投保新光產物個人傷害保險（乙型）【下稱
系爭保險】，
嗣伊於民國113年4月間自樓梯上摔下，受有左膝扭挫傷之傷害，經前往馬光中醫診所及小港醫院就診，並接受PRP（自體高濃度血小板血漿）及震波治療，共支出醫療費用新臺幣（下同）23,455元。
詎伊於113年9月10日向被告申請給付保險金時，竟遭被告以伊未提出病歷資料為由，拒絕給付，為此依系爭保險契約約定，請求被告給付傷害醫療保險金23,455元
等情，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊公司對於原告因意外受有左膝扭挫傷之傷害，且此傷勢有需以PRP及震波治療之必要，並不爭執，對於原告
本件請求給付傷害醫療保險金共23,455元，亦不爭執等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出診斷證明書及門診醫療費用收據為證（見本院卷第13至29頁），且經本院徵詢
兩造意見後，囑託高雄長庚紀念醫院鑑定，鑑定結果亦認原告之傷勢實施PRP及震波治療，尚符合
適應症（見本院卷第175至179頁），被告對於原告得請求其給付傷害醫療費用保險金共23,455元，亦不爭執（見本院卷第196頁），則原告依系爭保險契約約定，請求被告給付其23,455元，及自
起訴狀繕本送達翌日即114年4月2日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之
擔保金額，依職權
宣告免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及舉證，經審酌後均於判決結果不生影響，
爰不一一論述，
附此敘明。
六、本件適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，應併確定訴訟費用額為6,500元（第一審裁判費1,500元＋被告繳納之鑑定費用5,000元＝6,500元）。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日