臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第627號
原 告 林莛昇
被 告 助成水電企業有限公司
兼法定代理
人 劉素華
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於114年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及自
民國一百一十四年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸萬元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
原告持有由被告助成水電企業有限公司（下稱助成公司）所簽發，經被告劉素華背書如附表所示之支票2紙（下合稱系爭支票），合計票面金額為新臺幣（下同）5,000,000元，系爭支票經原告於民國114年4月1日為付款提示時，因存款不足而退票，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。三、
被告經合法通知均未到庭，僅提出支付命令聲明異議狀抗辯原告主張並無理由等語。 ㈠
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人或數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權，票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條第1項、第144條準用第85條第1項、第144條準用第96條第1項至第3項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其主張相符之系爭支票及退票理由單（本院卷第11至15頁）為證，而被告除泛稱原告請求無理由外（本院卷第35頁），並無提出其他具體抗辯及證物，所辯自難參採，是本院綜合前開證據調查之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，助成公司既為系爭支票之發票人，而劉素華為系爭支票之背書人，渠等自應依系爭支票所載文義負連帶給付票款之責。又系爭支票之提示日為114年4月1日，故原告就票據金額，請求被告連帶給付自提示日起算，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據，應予准許。五、
綜上所述，
原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付5,000,000元，及自114年4月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 趙 彬
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日