裁判書系統

114年度鳳簡字第680號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  蘇炳璁  

            楊紋卉  

被      告  王雅柔  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣37,537元，及自民國114年4月28日起清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣168,746元，及自民國113年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之6.93計算之利息，暨自民國114年1月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一、二項得假執行；但被告如以新臺幣37,537元、168,746元分別為原告預供擔保，得免為第一、二項之假執行。　　　　　　

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：

　㈠被告於民國104年10月21日向伊銀行申辦信用卡使用（卡號：0000000000000000號），約定被告得持該信用卡前往特約商店消費，並應於當期繳款截止日前繳清全部應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額之帳款，循環利息按週年利率百分之15計算。詎被告未依約清償債務，截至114年4月27日止，尚欠信用卡消費款本金新臺幣（下同）37,537元，及如主文第1項所示之利息未為清償，為此依信用卡簽帳消費法律關係，請求被告如數清償。

　㈡被告復於112年8月30日向伊銀行借款29萬元，約定借款期間自112年8月31日起至115年8月31日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按伊銀行三個月期定儲利率指數利率加週年百分之5.19機動調整計算，並約定如未依約清償本金，債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年12月31日起即未依約繳納本息，其債務視為全部到期，尚欠本金168,746元，及如主文第2項所示之利息、違約金未為清償，為此依消費借貸法律關係，請求被告如數清償等情，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告對原告聲請本院所核發114年度司促字第8172號支付命令，提出異議，其異議意旨僅略謂：該項債務尚有爭執等語，嗣後則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、帳務明細、利率變動表等件為證。被告對於原告主張之事實，除具狀提出異議，泛稱本件債務尚有爭執等語外，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依信用卡簽帳消費及消費借貸法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息，及如主文第2項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。 　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王居玲