臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第754號
原 告 高雄銀行股份有限公司
被 告 廖錦淵即金興通訊行
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣111,549元，及如附表二所示之利息、
違約金。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣111,549元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於如附表一所示之日期，向伊銀行借款如附表一所示之金額，約定借款期間及利息如附表一所示，並約定如未依約清償本金，債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告自如附表一所示之日起，即未依約繳納本息，其債務視為全部到期，尚欠伊銀行如附表二所示之本金、利息及違約金未為清償，為此依消費借貸法律關係，請求被告如數清償等情，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則陳稱
略以：伊對於原告主張之事實不爭執，
本件同意原告之請求等語。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出放款借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單等件為證，並有利率變動表在卷
可憑，復為被告所不爭執，則原告主張之事實，自
堪信為實在。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之
擔保金額，依職權
宣告免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
附表一：
| | | | |
| | | ㈠借款期間自109年9月18日起至114年9月18日止。 ㈡按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年百分之1.155機動調整計算，並約定分60期依年金法按月攤還本息。 | |
| | | ㈠借款期間自109年9月18日起至114年9月18日止。 ㈡按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年百分之1.155機動調整計算，並約定分60期依年金法按月攤還本息。 | |
| | | ㈠借款期間自110年9月15日起至115年9月15日止。 ㈡按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年百分之1.45機動調整計算，並約定分60期依年金法按月攤還本息。 | |
| | | ㈠借款期間自110年9月15日起至115年9月15日止。 ㈡按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加週年百分之1.45機動調整計算，並約定，分60期依年金法按月攤還本息。 | |
附表二：
| | | | |
| | 自114年6月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。 | 自114年7月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月部分按左列利率百分之20計算之違約金。 | |
| | 自114年8月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息。 | 自114年9月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月部分按左列利率百分之20計算之違約金。 | |
| | 自114年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.17計算之利息。 | 自114年8月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月部分按左列利率百分之20計算之違約金。 | |
| | 自114年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.17計算之利息。 | 自114年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月部分按左列利率百分之20計算之違約金。 | |
| | | | |