裁判書系統

114年度鳳簡字第812號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  楊勝浩  

            陳威龍  

被      告  翁世宗即鮮萃。藏韻

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣245,862元，及自民國114年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之3.855計算之利息，暨自民國114年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣245,862元為原告預供擔保，得免為假執行。　　

一、本件原告之法定代理人原為侯金英，於訴訟繫屬中之民國114年10月14日變更為張家祝，嗣再於114年12月15日變更為周添財，張家祝、周添財具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告主張：被告於民國109年5月19日向伊銀行借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月27日起至112年5月27日止，依年金法按月平均攤還本息，利息分兩階段計算：㈠自首筆撥貸日起至110年3月27日，按中央銀行專案融通利率加週年百分之0.9機動調整計算；㈡自110年3月28日起，按伊銀行牌告3個月一般定期存款固定利率加週年利率百分之2.57機動調整計算，並約定如未依約清償本金，債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告屆期未依約清償本金，其債務視為全部到期，尚欠本金245,862元，及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償，為此依消費借貸法律關係，請求被告如數清償等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出綜合授信總約定書、授信/金融交易條件契約書、連帶保證書、攤還收息紀錄查詢等件為證。被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 

以上正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍