臺灣高雄地方法院民事判決
115年度鳳簡字第118號
原 告 鈺富資產管理有限公司
被 告 廖淑萍
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣282,801元，及其中新臺幣148,804元自民國115年2月8日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息，
暨按
上開利率百分之20計算之
違約金。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣282,801元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告
前向泛亞商業銀行（嗣更名為寶華商業銀行股，下稱寶華商業銀行）申請現金卡使用，約定借款期間為1年，期滿30日前如不為書面反對續約之意思，表示經該行審核同意，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，利息第1個月按週年百分之9.99計算，第2個月以後按週年百分之15固定計算，
並約定如未依約清償本金，債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告未依約清償，其債務視為全部到期，尚欠本金新臺幣（下同）148,804元、已核算之利息111,664元、違約金22,333元（合計282,801元），及如主文第1項所示之利息、違約金未為清償。其後伊公司於民國94年6月27日受讓取得寶華商業銀行對被告之上開債權，並對被告為債權讓與之通知，
為此依消費借貸及債權讓與
法律關係，請求被告如數清償等情，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊對於原告主張之事實不爭執，但伊現在監服刑，無力清償，需待服刑期滿後再與原告協商清償事宜等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
本件原告主張之事實，
業據其提出現金卡申請書、約定書、簡便融資契約登錄解除單、客戶授受信、保證、基金及信用卡查詢單、帳務明細、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，並為被告所不爭執（見本院卷第62頁），則原告主張之事實，自
堪信為實在。至被告雖以前詞置辯，
惟其現有無能力清償，僅屬原告將來能否受償及將來
強制執行有無效果之問題，與其是否負有給付義務
無涉，自不得以此為由，即謂原告之請求為無理由，是被告所辯，
尚無可採。從而，原告依消費借貸及債權讓與
法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之
擔保金額，依職權
宣告免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日