115年度鳳簡字第297號
原 告 泰旭國際有限公司
上列原告與
被告陳奇甫等間請求給付停車費事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定
代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及
法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款分別定有明文。又起訴不合程式而可以補正者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查
本件原告
起訴狀未記載其法定代理人之姓名及
住居所，
於法不合。
上開事項經本院於民國115年6月24日裁定限原告於收受裁定送達後5日內補正，並於同年7月13日送達原告（同年7月3日寄存於東港派出所，經10日發生效力），有送達證書在卷
可稽，
惟原告
迄今仍未補正其法定代理人之姓名及住居所，此有案件統計資料附卷足參，是本件起訴
難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 林婕妤
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日