115年度鳳補字第442號
原 告 李若筠
一、上列原告與
被告李奇清等間
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，
非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之
民事庭；前項移送案件，免納裁判費，
刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項各有明文。次按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴。但經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第一項但書移送案件，應繳納
訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、
經查，原告於本院114年度訴字第392號刑事案件，對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告2人
連帶給付原告新臺幣（下同）492,400元【計算式：102,400元(附表一)+390,000元(附表二)=492,400元】，
惟刑事案件就被告陳明泉部分諭知無罪判決；並認被告李奇清僅就如附表一編號1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2所示之物犯毀損他人物品罪，然就如附表一編號1-3、2-3、3-3所示之物則不另為無罪之諭知，本院刑事庭則依原告聲請將
本件附帶民事訴訟移送民事庭，依
前揭規定，
上開經刑案判決諭知無罪、不另為無罪之諭知之部分自應繳納裁判費；又如附表二所示之物則未經檢察官提起公訴，是並未在刑事審判範圍內，故原告提起刑事附帶民事訴訟起訴請求被告應賠償此部分之維修金額，
於法不合，
揆諸上開規定，仍應繳納裁判費。故本件
訴訟標的金額為927,800元【計算式：492,400元+（2,000元＋42,800元+600元）+390,000元=927,800元】，應徵第一審裁判費12,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
附表一（新臺幣）【刑案審判範圍】
附表二（新臺幣）【非刑案審判範圍】