臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐勞安簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 立將機械工程有限公司
代 表 人 江一明
上列被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請逕以
簡易判
決處刑（100年度偵字第9673號），本院判決如下：
主 文
立將機械工程有限公司犯勞工安全衛生法第三十一條第二項之違
反應有防止危害安全衛生設備規定，致生職業災害罪，處
罰金新
臺幣陸萬元。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告立將機械工程有限公司所為，係違反勞工安全衛生法
第5條第1項第5款之規定，致發生同法第28條第2項第1款之
死亡職業災害，而犯勞工安全衛生法第31條第1項之罪，依
同條第2項規定，應科以同條第1項之罰金。爰
審酌被告公司
違反規定，未有符合標準之必要安全衛生設備，致被害人於
工作場所發生死亡之職業災害，造成被害人家屬遭受無法彌
補之傷痛，自應受相當程度之刑事處罰，併考量被告公司已
與被害人家屬達成
和解賠償損害，有臺中縣后里鄉（現以改
制為臺中市后里區）調解委員會調解書1份在卷
可稽等一切
情狀，量處如主文所示之刑，以示
懲儆。另因被告公司為
法
人，無從服勞役，故不予
諭知易服勞役之折算標準，
併予敘
明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，勞工安全
衛生法第31條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本
送達之日起十日內，向本院
提出
上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
書記官
附錄本案論罪
科刑法條：
勞工安全衛生法第5條（必要安全衛生設備與措施）
雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：
一、防止機械、器具、設備等引起之危害。
二、防止爆炸性、發火性等物質引起之危害。
三、防止電、熱及其他之能引起之危害。
四、防止採石、採掘、裝卸、
搬運、堆積及採伐等作業中引起之
危害。
五、防止有墜落、崩塌等
之虞之作業場所引起之危害。
六、防止高壓氣體引起之危害。
七、防止原料、材料、氣體、蒸氣、粉塵、溶劑、化學物品、含
毒性物質、缺氧空氣、生物病原體等引起之危害。
八、防止輻射線、高溫、低溫、超音波、噪音、振動、異常氣壓
等引起之危害。
九、防止監視儀表、精密作業等引起之危害。
十、防止廢氣、廢液、殘渣等廢棄物引起之危害。
十一、防止水患、火災等引起之危害。
雇主對於勞工就業場所之通道、地板、階梯或通風、採光、照明
、保溫、防濕、休息、避難、急救、醫療及其他為保護勞工健康
及安全設備應妥為規劃，並採取必要之措施。
前二項必要之設備及措施等標準，由中央
主管機關定之。
勞工安全衛生法第28條（工作場所發生職業災害時雇主之義務）
事業單位工作場所如發生職業災害，雇主應即採取必要之急救、
搶救等措施，並實施調查、分析及作成紀錄。
事業單位工作場所發生左列職業災害之一時，雇主應於二十四小
時內報告檢查機構：
一、發生死亡災害者。
二、發生災害之罹災人數在三人以上者。
三、其他經中央主管機關指定公告之災害。
檢查機構接獲前項報告後，應即派員檢查。
事業單位發生第2項之職業災害，除必要之急救、搶救外，雇主
非經
司法機關或檢查機構許可，不得移動或破壞現場。
勞工安全衛生法第31條（罰則）
違反第 5 條第 1 項或第 8 條第 1 項之規定，致發生第 28 條
第 2 項第 1 款之職業災害者，處 3 年以下
有期徒刑、
拘役或
科 或併科新台幣15萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之
罰金。